As dificuldades do Manchester United sob o comando de Ruben Amorim atingiram um ponto crítico, onde a experimentação tática começou a parecer desespero. Com Mason Mount sendo escalado como ala-esquerdo e as escolhas defensivas mudando a cada semana, o técnico português enfrenta uma pressão crescente que vai muito além dos resultados.
No centro do problema do United está uma questão fundamental: a mediocridade do meio-campo, que persiste mesmo após várias mudanças de treinador e centenas de milhões gastos em transferências.
Agora, com a aproximação de janeiro e a iminente saída de Casemiro, o clube aparentemente encontrou sua solução em um lugar inesperado — o banco de reservas de Madri, onde Conor Gallagher observa frustrado e cada vez mais preocupado com seu futuro na seleção inglesa. O ex-meio-campista do Chelsea, com dificuldades para ter minutos sob o comando de Diego Simeone, representa tanto uma oportunidade pragmática quanto um risco calculado para um clube desesperado por estabilizar sua temporada caótica.
A imagem de Mason Mount atuando como um ala-improvisado se tornou simbólica dos problemas estruturais mais profundos do United. A crítica explosiva de Gary Neville, após a derrota por 3-1 para o Brentford, capturou o sentimento de uma torcida que vê a coerência tática se dissolver em tempo real.
“Quando você tem Mason Mount jogando como lateral-esquerdo, você vai parecer ridículo”, declarou Neville à NBC Sports. “Isso já aconteceu duas vezes e não pode mais acontecer. Da primeira vez, achei imperdoável.”
A insistência de Amorim em escalações experimentais reflete um treinador em busca de soluções com recursos inadequados. Seu meio-campo carece de dinamismo para fazer a transição entre defesa e ataque, forçando jogadores criativos a atuarem em funções defensivas. A estratégia de transferências no verão — priorizando atacantes como Matheus Cunha, Bryan Mbeumo e Benjamin Šeško, enquanto ignorava as deficiências no meio — agora parece fundamentalmente equivocada.
“Precisávamos de equilíbrio, não apenas de gols”, admitiu confidencialmente um membro da comissão técnica do United. “O meio-campo é o problema há três temporadas, mas continuamos comprando atacantes achando que criatividade resolveria tudo.”
O declínio da influência de Casemiro acelerou a crise no meio-campo. O veterano brasileiro, outrora o metrônomo do Real Madrid, agora luta para acompanhar o ritmo e a intensidade da Premier League. Sua saída esperada ao término do contrato, no próximo verão, cria oportunidade e urgência para um planejamento estratégico.
“Casemiro nos deu duas boas temporadas, mas o futebol se move rápido”, reconheceu uma fonte sênior do United. “Precisamos de alguém que cresça com o time, não que administre o declínio.”
Gallagher representa o perfil ideal para suceder Casemiro: jogador comprovado na Premier League, em idade de auge e faminto por minutos. Sua energia “box-to-box” pode restaurar o equilíbrio no meio-campo que tornou o United competitivo nos melhores momentos sob Erik ten Hag.
O alvo inicial do United para o meio-campo, Carlos Baleba do Brighton, continua proibitivo financeiramente. A pedida dos “Seagulls” — £110 milhões — reflete tanto seu potencial quanto a relutância em fortalecer um rival doméstico. O modelo de negócios do Brighton — desenvolver talentos, vender caro e reinvestir com sabedoria — os transformou em negociadores implacáveis.
“Baleba é excepcional, mas os números não fecham”, explicou um membro da equipe de transferências do United. “Não podemos gastar €110 milhões em um único jogador quando precisamos reforçar várias posições.”
A decisão de se afastar de Baleba demonstra um raro pragmatismo na equipe de recrutamento do United, historicamente criticada por pagar demais em situações de desespero. O foco em Gallagher indica aprendizado em relação ao valor de mercado e à paciência estratégica.
A experiência de Conor Gallagher no Atlético de Madrid se transformou em uma lição sobre encaixe cultural em transferências. Apesar de ter chegado por £36 milhões com grande expectativa, ele acumulou apenas duas partidas como titular na La Liga, preso entre as exigências táticas de Simeone e seus próprios instintos naturais.
“A La Liga exige outro tipo de inteligência”, observou o jornalista espanhol Guillem Balagué. “Gallagher vive de energia e espaço — qualidades que o futebol espanhol restringe em vez de valorizar.”
O sistema de Simeone requer disciplina posicional que conflita com as tendências de movimentação livre de Gallagher. O técnico argentino valoriza controle sobre caos, confiabilidade tática sobre brilho individual. Para um jogador cuja força está na pressão imprevisível e nas arrancadas, o estilo rígido do Atlético virou uma camisa de força tática.
Fontes próximas descrevem crescente frustração:
“Conor veio para se desenvolver, não para desaparecer”, disse um representante. “Cada semana no banco afeta sua confiança e suas chances na seleção.”
A exclusão de Gallagher da recente convocação da Inglaterra serviu como lembrete de que a forma no clube define a seleção, não o nome. A abordagem meritocrática de Thomas Tuchel não deixa espaço para reputação — apenas desempenho atual conta.
“Thomas escolhe quem joga regularmente”, confirmaram fontes próximas à seleção inglesa. “Talento não significa nada sem ritmo e consistência.”
Com a Copa do Mundo de 2026 se aproximando, Gallagher está em uma encruzilhada. Continuar como reserva na Espanha pode arruinar sua carreira internacional, enquanto um retorno à Premier League oferece redenção. O interesse do United surge em um momento psicologicamente crucial.
Seus representantes entendem perfeitamente o cronograma: seis meses sem jogar podem encerrar suas ambições, enquanto titularidade regular pode reavivá-las. O United, assim, oferece escape do purgatório tático de Madrid e uma chance de reconstruir seu prestígio.
Para o United, Gallagher representa várias vantagens estratégicas. Sua experiência elimina preocupações de adaptação; sua idade — 25 anos — combina impacto imediato e valor de longo prazo; e sua disponibilidade cria uma oportunidade de mercado rara.
“Conor conhece o futebol inglês intimamente”, teria dito Amorim à equipe de recrutamento. “Ele pode nos melhorar agora e crescer com o grupo.”
Com uma posição financeira fortalecida por vendas e receitas da Champions League, o United pode investir pesado em janeiro. O preço pedido pelo Atlético — cerca de £50 milhões — é alto, mas viável e justo para um meio-campista internacional comprovado.
A viabilidade aumenta se o United mantiver esperanças de classificação europeia — fator decisivo para jogadores ambiciosos como Gallagher.
Apesar das dificuldades, a filosofia de Amorim permanece sólida: pressão alta, transições rápidas e criatividade no meio-campo. Gallagher se encaixa perfeitamente nesse modelo, oferecendo energia e intensidade que o elenco atual não possui.
“Os gatilhos de pressão de Conor são excepcionais”, comentou um analista da Premier League. “Ele rompe linhas defensivamente e cria ofensivamente — exatamente o que o United precisa.”
A possível parceria com Bruno Fernandes entusiasma os treinadores do clube. Os estilos contrastantes — precisão técnica de Bruno e intensidade física de Gallagher — podem formar uma das duplas mais dinâmicas da Premier League.
“Bruno precisa de alguém que corra por ele”, explicou um ex-meio-campista do United. “Conor traz energia, ameaça de gol e trabalho defensivo.”
O conselho do United, historicamente criticado por má gestão em transferências, vê Gallagher como um investimento inteligente. Seu histórico na Premier League reduz riscos, e sua idade combina impacto imediato com preservação de valor.
“Aprendemos com erros passados”, reconheceu um dirigente. “Comprar jogadores experientes da liga faz mais sentido do que apostar em promessas incertas.”
A transferência também possui valor político. Recrutar um internacional inglês frustrado de um clube europeu reforçaria a força de atração do United, mesmo em tempos difíceis.
O modelo de Sir Jim Ratcliffe, baseado em investimento estratégico e não em contratações espetaculares, combina perfeitamente com o perfil de Gallagher — custo razoável, propósito tático claro e baixo risco de adaptação.
O United, contudo, não terá caminho livre. O Crystal Palace, com vínculo emocional e promessa de titularidade, surge como alternativa atraente, e outros clubes ingleses observam atentos.
Mesmo assim, o United mantém vantagens significativas: competição europeia, salários superiores e prestígio.
“Todos conhecem os problemas do United, mas o tamanho e a história ainda importam”, admitiu um chefe de recrutamento rival. “Os jogadores acreditam que podem ser os que farão a diferença.”
A chegada de Gallagher representaria mais do que um simples reforço: seria um símbolo da evolução do United — do pânico nas compras para o planejamento estratégico.
Para Amorim, garantir seu principal alvo de meio-campo pode trazer a estabilidade tática necessária para sua sobrevivência no cargo.
“Ruben precisa de tempo, mas também das peças certas”, observou Gary Neville. “Se acertarem o meio-campo, o resto flui naturalmente.”
A janela de janeiro raramente produz contratações transformadoras, mas a situação de Gallagher é uma exceção notável. Sua necessidade de jogar coincide com a carência do United e o desejo do Atlético de recuperar o investimento.
O sucesso dependerá da posição do United na liga e da manutenção do sonho europeu. Gallagher quer jogar a Champions — sem isso, nenhum valor financeiro bastará.
“As negociações de janeiro costumam ser empréstimos ou medidas desesperadas”, explicou o especialista James Horncastle. “Mas Gallagher para o United parece diferente — estratégico, necessário e viável.”
Os próximos meses dirão se o United conseguirá converter interesse em ação, dando a Amorim a fundação de meio-campo que sua visão exige.
Para Gallagher, é a chance de escapar do purgatório madrilenho e reconstruir sua carreira em clubes e seleções.
Em um esporte marcado por oportunidades perdidas, janeiro de 2026 pode representar redenção mútua — estabilidade para o United, renascimento para Gallagher.
